[00:00.00]90听音乐网 www.90T8.com [00:00.02]你好， [00:00.75]欢迎每天听本书。 [00:01.95]今天为你解读的书是一课经济学。 [00:04.95]这本书大约有11万字， [00:06.66]我会用大概23分钟为你解读书中精华， [00:10.05]如何识破破窗谬误， [00:12.00]如何看清表面不错的经济政策带来的意想不到的负面后果。 [00:17.58]经济学是一个庞大的学科， [00:19.90]有研究宏观的， [00:21.01]也有研究微观的， [00:22.27]有主张自由放任的奥地利学派， [00:24.55]也有主张国家干预经济的凯恩斯学派。 [00:27.73]这些领域和学派谁的观点更有道理呢？ [00:31.04]经济学家巴斯夏曾经写过一篇文章， [00:33.60]叫看得见的和看不见的。 [00:35.64]他在文章的开头就斩钉截铁地说。 [00:38.44]好经济学家和坏经济学家的区别只有一个， [00:41.87]那就是坏的经济学家仅仅能看到那些可以看到的后果， [00:46.34]而好的经济学家不仅能够考虑到这些看得见的后果， [00:50.03]还能够通过推测看到那些看不见的后果。 [00:53.56]你比如说有些经济政策， [00:55.57]虽然说眼下能够刺激经济发展， [00:57.82]但是可能会对未来几年甚至几十年的经济产生不良影响。 [01:02.90]那怎么才能看到这些不容易看见的后果呢？ [01:06.28]这条音频要说的这本一课经济学， [01:08.90]就能够帮助你把眼光放长远， [01:11.22]看到那些不容易看到的结果。 [01:13.56]书里面会有很多乍一听起来很匪夷所思的结论， [01:17.38]你比如鼓励出口， [01:19.11]限制进口， [01:19.96]其实不利于国民经济， [01:21.91]比如限制工资的最低水平， [01:23.98]其实不利于劳动人民等等。 [01:26.02]这些结论跟我们很多人的直觉是相反的。 [01:29.04]那为什么我们会觉得这些观点奇葩呢？ [01:32.20]原因很简单， [01:33.49]我们人类原来生活在一个相对简单的生活环境里， [01:36.97]用直觉、 [01:37.84]用经验、 [01:38.71]用时间的积累， [01:39.90]基本上就可以判断出一些靠谱的知识。 [01:42.67]但是现代社会不一样了， [01:44.26]它过于复杂。 [01:45.70]事实上， [01:46.27]我们面对的已经是一个全新的世界， [01:48.94]对付这个新世界， [01:50.32]如果没有方法论， [01:51.79]还回到那个简单直接的判断， [01:54.22]那肯定难免犯错。 [01:55.98]这本一刻经济学说的就是新世界的方法论， [01:59.98]它不仅能够帮你看到眼下的已知， [02:02.53]还能帮你通过推理看到没有发生的位置。 [02:05.90]这本书畅销了70多年， [02:07.73]是一本经济学的入门书， [02:09.84]很多经济学大师， [02:11.18]像****、 [02:12.18]弗里德曼都推荐过这本书， [02:14.28]甚至有人说， [02:15.21]如果你只想看一本经济学的书， [02:17.52]那就应该是这本。 [02:19.16]这本书的作者叫亨利黑兹利特， [02:21.48]是美国20世纪最重要的经济专栏作家， [02:24.81]福布斯杂志的总编曾经把他尊称为20世纪最杰出的经济新闻人。 [02:30.24]黑兹利特呢， [02:31.04]还是奥地利经济学派的重要成员， [02:33.57]所以一个经济学这本书主要说的也是奥地利经济学派的观点， [02:38.07]也就是反对政府干预经济， [02:40.77]主张市场要有看不见的手， [02:42.95]自发调节。 [02:44.18]好， [02:44.72]那上面说了这本书和作者的概况， [02:46.80]听起来挺唬人的， [02:48.27]其实这本书的核心思想啊， [02:50.04]就2点， [02:50.94]只要吃透这2点， [02:52.38]这本书的核心内容就了解了。 [02:54.88]接下来我就给你详细的讲述这两部分内容。 [02:57.98]第一部分说的是破窗谬误和各种经过伪装变形的破窗谬误， [03:02.90]听完了这部分内容啊， [03:04.16]你就能容易的识破常见的经济学谬误。 [03:07.28]第二部分说的是人为干预经济， [03:10.08]经常是事与愿违， [03:11.64]发心很好， [03:12.56]结果却很糟。 [03:13.77]这也体现了奥地利学派的主要观点。 [03:16.74]我们先来看看第一部分内容， [03:18.76]破窗谬误。 [03:20.11]搞清楚破窗谬误的逻辑对我们非常重要， [03:23.29]因为破窗谬误在生活中很常见， [03:25.63]也很有欺骗性， [03:27.13]搞清楚了破窗谬误， [03:28.57]就能够帮你识破生活中大部分经济学陷阱。 [03:32.40]破窗谬误的故事你可能不陌生， [03:34.69]就是说一家商店， [03:35.82]好好的橱窗被一个小孩打碎了， [03:37.99]老板要买块玻璃， [03:39.18]把橱窗给补上， [03:40.36]这块玻璃200块， [03:42.13]老板损失了200块， [03:43.42]很伤心。 [03:44.26]这个时候邻居就跑过来劝他说， [03:46.33]啊， [03:46.62]别伤心了， [03:47.50]虽然你损失了200块， [03:49.03]但是你想想。 [03:50.24]如果你这个玻璃永远不碎， [03:52.44]那玻璃店的老板不就饿死了？ [03:54.33]玻璃店老板赚了你200块， [03:56.04]就可以去买面包、 [03:57.09]买衣服。 [03:57.87]这样， [03:58.28]烤面包的师傅、 [03:59.43]做衣服的裁缝， [04:00.54]他们也都有了生意， [04:01.80]他们赚了钱也要去消费。 [04:04.14]所以你看， [04:04.87]虽然修橱窗花了200块钱， [04:06.82]但是你推动了这么多的产业发展， [04:08.91]这么多人都因为你受益了， [04:10.75]所以不用太伤心， [04:11.91]你这个是好事。 [04:13.62]乍一听这个似乎有点道理， [04:15.82]但仔细想想， [04:16.75]这肯定不对。 [04:18.04]如果这个道理成立， [04:19.42]那咱们所有人每天都去砸玻璃就好了， [04:21.70]这样经济就能够不断发展， [04:23.71]那这显然是不可能的， [04:25.05]这是一个谬误。 [04:26.70]那为什么这是一个谬误呢？ [04:28.66]咱们来分析分析。 [04:30.26]商店老板是把200块钱给了玻璃店老板， [04:33.42]也的确是给玻璃店带来了一单生意。 [04:36.15]但商店老板本来就没准备把这200块钱花在换玻璃上， [04:40.26]他可能是准备去看一场电影或者吃一顿火锅， [04:43.92]现在200块修了橱窗就去不了电影院， [04:46.91]吃不了火锅了。 [04:48.22]所以说， [04:48.58]这200块其实是从电影业和餐饮业转移到了玻璃业， [04:53.03]也就是说， [04:53.84]这只是转移了财富， [04:55.61]并没有创造新的财富。 [04:58.26]从这个故事里啊， [04:59.37]我们就能看得出来， [05:00.70]破窗谬误的本质是财富转移， [05:03.43]而不是财富增长。 [05:05.05]说白了就是拆了东墙补西墙， [05:07.36]甚至可以理解成是强制性的财富转移， [05:10.18]因为窗户打破了， [05:11.47]你肯定是要换新的嘛。 [05:13.70]破窗谬误的案例有很多， [05:15.51]但你只需要抓住财富转移这个核心特征， [05:18.42]就能够识别他们。 [05:20.06]破窗谬误的道理很简单， [05:21.53]只要咱们稍微想一下就能想明白， [05:23.85]那为什么乍一听还是觉得他有那么一点道理呢？ [05:27.38]主要是因为砸破玻璃自然要换， [05:30.27]这个大家都能看得到， [05:31.74]所以人们很自然的就把玻璃店老板的利益考虑进来了。 [05:35.67]但是电影院和火锅店的老板他们不在现场， [05:39.09]谁也不会联想到玻璃店老板抢了他们的生意。 [05:42.63]所以说经济学就是让我们看见看不见的， [05:45.72]通过推理看见那些容易被人们忽略的利益相关方。 [05:49.84]我们不仅要看到玻璃店老板的利益， [05:52.13]还要看见电影院火锅店老板的利益。 [05:55.44]破窗谬误还有很多变种， [05:57.73]很多专业的经济学家都不一定能够看得出来。 [06:00.97]这本书里举了战争的例子。 [06:03.66]有人说， [06:04.33]战争就像是女人生孩子， [06:06.33]过程很痛苦， [06:07.42]结果却很快乐。 [06:08.80]意思呢， [06:09.31]就是说， [06:10.06]战争虽然会造成很大的破坏， [06:12.25]但战后的经济会飞速发展。 [06:14.62]你看二战以后， [06:15.58]德国和日本的经济都出现了高速增长。 [06:18.76]那战争为什么会促进经济发展呢？ [06:20.99]主要是有两个原因， [06:22.49]首先是因为战争创造了需求。 [06:24.77]你想啊， [06:25.70]战争结束以后， [06:26.78]地上的东西都炸没了， [06:28.34]你得要重新盖楼修马路， [06:30.56]老百姓需要粮食， [06:32.03]需要衣服， [06:32.77]需要各种各样的生活用品， [06:34.61]这个时候什么都短缺， [06:36.26]生产什么都能卖的出去， [06:37.91]这个不就促进经济发展了吗？ [06:40.12]第二个原因呢， [06:41.21]就是所谓的战后优势， [06:42.98]就是说打仗会把工厂的设备都给毁了， [06:46.19]战争结束之后， [06:47.42]你得修新工厂， [06:48.86]新工厂的设备肯定用的都是新的， [06:51.50]新设备的生产效率肯定比老设备高呀， [06:54.44]所以就有了生产优势。 [06:56.62]法国经济之所以没有德国、 [06:58.54]日本发展的那么快， [06:59.90]就是因为法国的老工厂还在生产效率低下， [07:02.99]所以经济就落后了。 [07:05.14]那这两种解释成不成立呢？ [07:07.58]当然不成立， [07:08.45]这都是破窗谬误的变种。 [07:10.70]咱们先来看战争创造需求， [07:13.14]推动经济发展这个说法。 [07:15.30]事实上， [07:16.15]战争创造出来的不是需求， [07:18.04]而是需要， [07:19.42]需求和需要可不一样。 [07:21.70]需要仅仅是人们想要的东西， [07:23.99]但需求是人们想要并且能够买得起的东西。 [07:28.02]比如说我想要一辆豪华跑车， [07:30.33]但是我买不起， [07:31.51]这个就是一个需要， [07:33.01]但是如果我想要一个豪华跑车的模型， [07:35.86]这个能买得起， [07:36.85]这才是需求。 [07:38.36]那回到战争上来， [07:39.54]战争把人们的财富都摧毁了， [07:41.64]所以创造的仅仅是需要， [07:43.50]而不是需求， [07:44.82]只有需求才能够推动经济发展。 [07:47.46]需要不能。 [07:48.70]你比如说非洲， [07:49.82]那里的穷人的需要很多， [07:51.59]他们非常需要食物、 [07:53.09]衣服、 [07:53.66]药品， [07:54.29]但是他们买不起， [07:55.43]经济也没有比我们好， [07:57.29]所以说需要不能创造财富， [07:59.84]战争同样不能创造财富， [08:01.76]推动经济发展。 [08:03.52]我们再来看战后优势的说法， [08:05.87]这也是一个谬论。 [08:07.19]你比如说我刚建好一个工厂， [08:09.26]刚投入生产没几天就被敌人的飞机给炸了， [08:12.01]这怎么可能促进财富增长呢？ [08:14.06]怎么可能会有所谓的战后优势呢？ [08:16.79]工厂都是有折旧的， [08:18.56]比如说一个工厂是有100万的不动产， [08:21.50]每年计5万的折旧， [08:23.18]第二年变成95万， [08:24.74]第三年又变成了90万， [08:26.51]这样以此类推， [08:27.65]20年以后资产才会变为零。 [08:29.93]只有到这个时候， [08:31.01]敌人的飞机把工厂炸了， [08:32.75]才是对工厂有利的。 [08:34.46]但是， [08:34.98]敌人不可能专挑那些准备折旧的老工厂炸。 [08:38.40]战争结束以后呢？ [08:39.54]表面上看起来， [08:40.59]全国各地都在新建工厂、 [08:42.38]新修马路， [08:43.47]生产出来的产品都能够销售一空， [08:45.99]一片经济蓬勃发展的场景。 [08:48.56]但是实际上这些建工厂、 [08:50.81]修马路的钱， [08:51.81]本来是用来在原有的基础上继续发展经济的， [08:54.93]但现在呢， [08:55.62]不得不重新建设之前就有的东西， [08:58.08]所以其实是一种无可奈何的财富转移。 [09:01.35]再说了， [09:02.13]如果拆厂房就能够推动经济发展， [09:04.95]那所有工厂每年都拆一次工厂就好了， [09:07.89]可是呢， [09:08.67]实际上没有人这么做。 [09:10.58]这种方式显然是不能够推动经济发展的， [09:13.71]所以说， [09:14.40]其实根本就不存在所谓的战后优势。 [09:17.92]我们再来看一个书里说到的破窗谬误的变种。 [09:21.38]很多人认为政府应该大力开展公共工程的建设， [09:25.52]应该多修马路， [09:26.66]多建大楼， [09:27.50]多办活动， [09:28.55]这样既能够拉动产业发展， [09:30.50]还能创造就业机会， [09:31.94]改善公共空间的环境， [09:33.64]可以说是一举多得， [09:35.15]对大家都有利。 [09:36.60]听起来没有毛病， [09:37.81]但是呢， [09:38.50]这其实也是一个破窗谬误。 [09:40.66]你想想， [09:41.83]政府又不从事生产活动， [09:43.69]并不直接创造财富， [09:45.46]那他的钱从哪儿来的呢？ [09:47.64]他的钱都是直接或者间接的从老百姓那儿收上去的， [09:51.37]那换句话说， [09:52.54]修马路建大楼的钱都是纳税人缴纳的税款。 [09:56.66]如果仅仅是为了创造就业就去修一座没有用的桥， [10:00.03]那就是又一次的财富转移， [10:02.43]是把纳税人的钱转移给了那些修桥工人。 [10:06.00]如果修的这座桥用处不大， [10:08.05]只是为了创造就业去修的话， [10:10.06]那获益的人就很少。 [10:12.04]如果这笔钱不拿去修桥， [10:13.91]也许呢， [10:14.41]可以用来改善医疗， [10:15.56]增加福利。 [10:16.94]所以说， [10:17.85]很多为了建设而建设的工程， [10:20.10]本质上还是破窗谬误， [10:21.81]但一般人呢， [10:22.61]只看到了修桥创造的就业岗位， [10:25.26]却没有看到这件事情对所有纳税人造成的损失。 [10:29.22]有人可能会说了啊， [10:30.81]那面子工程不能搞， [10:32.20]是不是可以多征收富人的税呢？ [10:34.36]反正他们有钱， [10:35.41]这样还能够防止贫富差距拉大。 [10:38.42]这个提议表面上看起来不错， [10:40.56]但实际上依然是有害的。 [10:43.26]你比如说政府对富人征收30%的税， [10:46.60]那这些人一年就有四个月是白干的， [10:49.30]如果征收50%， [10:51.22]半年就白干了。 [10:52.72]如果真的是这样的话， [10:54.38]谁还愿意创业呢？ [10:55.88]谁还愿意当老板呢？ [10:57.47]向富人征收重税， [10:58.85]不仅对富人会造成直接的影响， [11:01.25]还会给人们树立一个坏的榜样。 [11:03.70]普通人看到富人被征收重税， [11:05.56]就会想， [11:06.08]啊， [11:06.41]那我也不要赚那么多钱了， [11:07.97]反正要交这么重的税， [11:09.62]很容易失去奋斗的动力。 [11:11.33]如果一个社会奋斗者越来越少， [11:13.58]到那个时候， [11:14.51]那倒真的是没有贫富差距了， [11:16.31]大家都是穷人， [11:17.42]但是这个并不是我们想要的结果。 [11:19.96]再来看最后一个破窗谬误的例子， [11:22.40]政府贷款。 [11:24.22]有人说呢， [11:25.16]政府应该给那些弱势者提供低息甚至免息的贷款， [11:29.72]你比如说有的农民， [11:30.98]他没有地， [11:31.88]没有拖拉机， [11:32.78]没有生产资料， [11:33.80]就没法生产， [11:34.85]只好吃国家救济。 [11:36.66]如果政府能够给他贷款， [11:38.50]让他买一个拖拉机， [11:39.67]租一块地， [11:40.45]这样他就能够创造财富了， [11:42.28]过不了多久呢， [11:43.27]就能把这个贷款还上， [11:44.77]同时还能给国家交税， [11:46.54]从一个绝对的消费者变成了一个纳税人。 [11:49.86]这个方案乍一婷很完美， [11:52.06]但是呢， [11:52.75]也是一个谬论。 [11:54.56]你想， [11:55.59]如果说一个没有工作的人， [11:57.21]只要给他贷款， [11:58.10]他就能够创造财富， [11:59.79]这种好事儿， [12:00.87]哪一个买卖人能够放过？ [12:02.46]还不都得追着农民给他们贷款？ [12:04.88]但是实际情况显然不是这样的， [12:07.38]美国的私人银行为什么不进入这块市场呢？ [12:10.26]是因为他们的钱是自己的， [12:12.24]万一决策失误， [12:13.49]贷款收不回来， [12:14.63]是要付出真金白银的代价的。 [12:17.02]所以说， [12:17.78]私人银行在贷款之前， [12:19.61]一定要做非常深入的调查， [12:21.80]看一看这个农民是不是讲信用， [12:23.95]有没有劳动的意愿和能力。 [12:26.15]调查这些信息的能力是从真实的市场环境里历练出来的， [12:30.59]但是政府的工作人员， [12:32.30]他们每天并不直接面对市场， [12:34.73]如果把这个钱交给一个不靠谱儿的人， [12:37.28]那不仅不会创造财富， [12:38.99]还会损失财富。 [12:40.46]所以说， [12:41.28]把事情交给专业人士去做， [12:43.44]贷款这件事与其交给政府， [12:45.60]不如交给市场。 [12:47.04]况且羊毛说在羊身上， [12:48.93]政府的税收都是纳税人的钱， [12:51.18]如果把这些钱扶持某些落后产业， [12:54.03]无非又是一次财富转移， [12:56.37]又是一个破窗谬误。 [12:58.36]好了， [12:58.99]以上就是第一部分内容， [13:00.56]我们讲了破窗谬误和几个破窗谬误的变种， [13:03.65]那我们知道了， [13:04.88]某个政策不仅要看它的直接结果， [13:07.22]还要看间接结果， [13:08.45]不仅要关注某些特殊群体， [13:10.31]还关注所有群体。 [13:12.04]经济学关系的一个最核心的问题是比较和选择。 [13:16.07]而要做出比较和选择， [13:17.68]一个重要前提就是不仅要看见那些看得见的东西， [13:21.35]还要通过推理尽量去看见那些不容易看见的东西。 [13:25.36]听完了破窗谬误的逻辑， [13:26.96]相信你已经能分辨生活中遇到的很多经济学谬误了。 [13:30.65]世界是很复杂的， [13:31.88]我们不仅要小心那些听起来很有道理， [13:34.64]结论却很怪的说法， [13:36.26]还要小心那些打着正义旗号结果办坏事的事。 [13:40.30]下面呢， [13:41.08]我们来进入第二部分。 [13:42.78]人为干预， [13:43.75]经常事与愿违， [13:45.40]发心很好， [13:46.29]至少看起来很好的事情， [13:47.98]结果却办了坏事。 [13:49.68]得到APP订阅专栏薛兆峰的北大经济学课主讲人薛兆峰老师说， [13:54.88]经济学研究的事情是事与愿违的规律。 [13:57.94]过去人们总是以为好人做好事， [14:00.66]坏人做坏事， [14:01.81]想要让整个社会变好， [14:03.40]只要把坏人都消灭掉就行了。 [14:05.28]你比如说外国商品抢占本国市场， [14:08.02]那就提高关税， [14:09.00]把他们赶出去就好了。 [14:10.33]某个产业快不行了， [14:11.62]政府出手帮一把， [14:12.97]给补贴， [14:13.72]控制价格， [14:14.59]这样不就能够拯救一个产业了吗？ [14:17.06]劳动人民的收入非常低， [14:18.72]生活非常贫困， [14:19.98]好办， [14:20.61]设定一个最低工资标准， [14:22.44]让每个劳动人民都能赚到更多的钱。 [14:25.50]在很长的时间里， [14:26.77]人们都抱有这种淳朴的想法， [14:29.17]这是一种施与愿福的想法。 [14:31.21]符合的福。 [14:32.54]但是经济学家可不这么想。 [14:34.38]经济学要研究的是那些事与愿违的现象， [14:37.41]很多时候， [14:38.28]人们的好心往往会办坏事。 [14:40.90]你比如为了保护本国的就业岗位， [14:43.28]设置贸易壁垒， [14:44.48]比如要扶持一个产业， [14:45.98]再比如为了保护低收入人群， [14:48.11]设置最低工资标准， [14:49.82]这些看起来理所当然的好事， [14:51.95]实际上都是事与愿违， [14:53.84]好心办坏事的典型案例。 [14:56.00]下面我来给你详细分析一下这几个案例。 [14:58.79]咱们先来说说贸易壁垒。 [15:00.50]很多人都说一个国家应该设置贸易壁垒， [15:03.26]因为有些东西在国外很便宜， [15:05.54]这些东西进入本国市场， [15:07.55]就会把国货的生意都抢光。 [15:09.68]所以呢， [15:10.19]国家应该对外国货征收高关税， [15:12.71]保护我们国内的产业。 [15:14.76]这种说法表面上看起来很合理， [15:16.96]但是往往经不起推敲。 [15:18.91]你比如卧底经济学里面有这样一个例子。 [15:21.94]美国政府曾经对制糖业设置贸易壁垒， [15:25.25]政府给出的理由当然是保护制糖业工人的利益， [15:29.12]避免美国工人在不公平的国际贸易中丢掉工作。 [15:32.78]但实际上， [15:33.74]贸易壁垒造成了三层损失。 [15:36.18]首先， [15:36.63]它损害了美国消费者的利益， [15:38.98]消费者本来可以买更便宜的进口糖， [15:41.50]但是现在呢， [15:42.43]却只能买高价的国产糖。 [15:44.54]其次， [15:45.11]贸易壁垒让国外更便宜的糖没有办法进入美国， [15:48.63]美国很多以糖为原料的公司就得增加成本。 [15:52.35]最后呢， [15:53.16]由于外国的制糖商人赚不到钱， [15:55.50]他们自然就没有足够的外汇买美国的其他产品， [15:58.86]对美国的其他产业造成了消极影响。 [16:01.68]这三点总结起来就一句话， [16:03.51]美国对糖业设置贸易壁垒， [16:05.79]虽然维护了制糖业的利益， [16:07.71]却损失了其他所有人的利益。 [16:10.10]根据计算， [16:11.04]设置贸易壁垒可以让制糖业多赚9亿美元， [16:14.46]但是平均每个美国公民损失6美元， [16:17.43]这个就是一个典型的多数服从少数的案例。 [16:20.91]那既然贸易壁垒会让所有人受到损失， [16:23.55]为什么这样的政策还是一次又一次的推行了呢？ [16:26.91]因为即便人们知道了上面说的这套逻辑， [16:29.58]不过6美元而已， [16:30.81]又会有多在意呢？ [16:32.04]谁都懒得花大力气去废除贸易壁垒， [16:34.80]但是对于制糖业来说， [16:36.30]那可是9亿美元。 [16:38.04]所有制糖业的利益相关方都会密切关注这个政策的制定， [16:42.12]他们甚至会花钱聘请游说集团去帮助他们游说政府官员。 [16:47.04]在现代社会， [16:47.94]我们都知道自己生产不了或者生产起来成本更高的东西， [16:52.12]最好是直接去别人那买。 [16:54.04]可是到了国家层面， [16:55.39]因为事关重大， [16:56.68]牵涉的利益相关方太多了， [16:58.75]最后相互博弈的结果很可能是不理性的， [17:02.05]认为只要是外国货， [17:03.52]抢占本国市场就是一件坏事情。 [17:06.80]那说完了贸易壁垒， [17:08.31]咱们再来看看经常听到的一种呼声， [17:10.56]救救某产业。 [17:12.26]这些产业呢， [17:12.96]可能是传统产业， [17:14.31]民族产业， [17:15.18]支柱产业， [17:15.98]支柱产业等等。 [17:17.46]你比如说某个产业的产品卖30块钱， [17:20.47]亏钱了怎么办呢？ [17:21.67]国家帮他们一把提高定价， [17:23.58]变成35块钱， [17:24.67]这样这个产业就生存下来了， [17:26.43]还保住了十几万人的就业岗位， [17:28.30]那这样看来呢， [17:29.08]皆大欢喜。 [17:30.32]可是， [17:30.78]事实真的是这样吗？ [17:32.34]作者黑兹利特可不这么认为。 [17:34.80]他认为， [17:35.41]虽然说你保证了这十几万人的就业， [17:37.92]但是你却让全体国民买单， [17:40.15]所有购买相关产品的人， [17:41.84]本来他可以用更合理的30块钱买到这个产品， [17:45.22]现在不得不多交5块钱， [17:46.96]那如果不是因为政府干预的话， [17:48.97]这5块钱他本来是可以用来买自己想买的东西， [17:52.18]支持其他产业的发展， [17:53.95]其他产业发展会创造出更多的就业机会， [17:56.86]可以消化一部分那些所谓要救的产业的员工。 [18:00.34]可是现在你把这5块钱给抽回去， [18:02.78]维持一个落后产业， [18:04.31]一个可能被市场淘汰的产业， [18:06.47]让这些员工留在坏产业里去工作， [18:09.14]这样不仅不利于这个产业， [18:11.00]也不利于消费者， [18:12.38]更不利于那些本来蓬勃发展的企业。 [18:15.16]所以， [18:15.65]从这个结果看， [18:16.60]我们没有理由让一个市场竞争者去补偿市场失败者。 [18:21.20]如果我们永远去拯救那些半死不活的产业， [18:24.12]那么它就永远会占据着劳动力， [18:26.28]占据着资金， [18:27.39]占据着土地， [18:28.62]这些生产力永远不释放出来。 [18:30.83]那新产业怎么去发展呢？ [18:32.73]新产业可能缺乏员工， [18:34.59]缺乏资金， [18:35.49]缺乏土地。 [18:36.69]现在旧产业不淘汰， [18:38.10]新产业不可能去创造出新的来补偿， [18:40.71]这实际上就是用旧的来几个新的。 [18:43.66]前面说到的贸易壁垒和拯救落后产业都是国家层面的大事， [18:48.44]那我们再来看一个可能就发生在你我周围的小事。 [18:52.66]很多人会说， [18:54.11]相对于老板， [18:55.25]员工是弱势群体， [18:56.81]如果政府不为他们提供帮助， [18:59.27]老板就会肆无忌惮的压榨他们， [19:01.46]所以才需要最低工资保障法。 [19:03.92]比如说每周最低工资是100美金， [19:06.74]低于这个标准就违法， [19:08.18]这样就可以保障员工的基本收益。 [19:10.92]那乍一看呢， [19:11.76]这个出发点还是不错的， [19:13.72]但是从实际看， [19:15.04]适得其反。 [19:16.42]为什么呢？ [19:17.76]比如说一家工厂， [19:19.42]他原来雇佣了很多人， [19:21.13]一周的工资是85美金到90美金， [19:24.07]现在政府规定每周最低工资是100美金， [19:27.58]但是老板又不愿意花100美金去雇佣他们， [19:30.25]觉得太不划算， [19:31.45]怎么办呢？ [19:32.41]只好开除一部分员工。 [19:34.40]表面上我们制定这个法律是为了帮助劳工， [19:37.38]可结果看呢， [19:38.49]劳工反而为此受到了更大的损失， [19:41.16]为什么？ [19:42.12]因为我们取缔了他的自由谈判权， [19:44.64]取缔了他的定价权。 [19:46.08]他们这些人本来可能劳动技能稍微差一点， [19:48.84]本来就属于市场比较边缘的劳动者， [19:51.33]所以只能通过廉价出卖劳动力为自己争取收益。 [19:55.29]可是现在我们连这个机会都不给他们了， [19:57.99]一定让他们成为社会救济的对象， [20:00.30]靠吃救济金生活。 [20:02.00]那这样对社会， [20:03.08]对他们， [20:03.71]对国家， [20:04.38]包括对企业都是有害的。 [20:06.84]好了， [20:07.57]以上就是第二部分内容， [20:09.43]经济学就是这样， [20:10.68]但我们看到那些表面上看不到但确实是存在的东西， [20:14.86]我们必须通过推理才能看到。 [20:17.02]设置贸易壁垒会损害更多人的利益， [20:19.78]保护落后产业不利于新产业的发展， [20:22.51]设置最低工资标准会剥夺边缘劳动者的谈判能力。 [20:26.62]说到这儿， [20:27.32]这本书的主要内容就讲的差不多了， [20:29.36]最后来总结一下， [20:30.68]我们说了这本书的两个核心观点。 [20:33.02]第一个观点是， [20:34.31]好的经济学家不仅看某个政策的直接结果， [20:37.43]还看间接结果， [20:38.75]不仅关乎某些特殊群体， [20:40.61]还关注所有群体。 [20:42.44]好的经济学家不仅要看见那些看得见的东西， [20:45.56]还要尽量去看见那些不容易看见的东西。 [20:48.66]第二个观点， [20:49.99]过去人们总是以为好人做好事， [20:52.59]坏人做坏事， [20:53.83]想要让整个社会变好， [20:55.47]那只要把坏人都消灭掉就可以了。 [20:57.79]但是事情往往没有那么简单， [21:00.07]问题的解决往往不在问题发生的层面上， [21:03.25]而在和他相邻的更高层面。 [21:05.65]如果在问题发生的层面寻求解决方案， [21:08.59]很有可能就是好心办坏事。 [21:11.16]说到这里啊， [21:12.00]这本书的主要内容就跟你说完了。 [21:13.96]开头我们说过， [21:15.07]经济学是一门庞大的学科， [21:17.08]有各种流派， [21:18.22]每个流派都有自己独到的观点。 [21:20.62]一课经济学的作者亨利黑兹利特是奥地利学派的代表人物， [21:24.82]他主张市场自由调控， [21:26.74]坚决反对政府干预。 [21:28.74]但是呢， [21:29.47]我们需要跳出作者的视角来看一看市场经济和政府干预这个话题， [21:34.36]这个是经济学家们最喜欢争论的一个话题。 [21:37.60]得到APP定位专栏何帆大局观的主理人何帆总结了两派经济学家的争论， [21:43.30]主张市场经济的经济学家认为市场经济能够自发的解决问题， [21:48.31]不需要政府多管闲事。 [21:50.20]那这也是本书作者黑兹利特的观点。 [21:53.14]但是， [21:53.75]主张政府干预的经济学家则认为， [21:56.27]如果放任市场经济自由竞争， [21:58.55]会带来很多问题， [22:00.11]有些事情市场做不好也不愿意做， [22:02.90]那就需要由政府出面了。 [22:05.56]其实呢， [22:06.34]这两种观点都对， [22:07.85]也都不对。 [22:09.02]在现实当中， [22:10.01]能够找出多少市场缺陷的案例， [22:12.41]就能够找出多少政府失败的案例， [22:15.02]能够找出多少政府帮忙的案例， [22:17.33]就能够找出多少政府帮了倒忙的案例。 [22:20.30]但是这样的争论呢， [22:21.41]是不会有结论的。 [22:22.84]下面我引用一段何帆的观点作为这篇音频的结尾。 [22:26.84]在经济学家们还在争论市场和政府谁说了算的时候， [22:30.57]其实人家早就同居在了一起。 [22:33.12]市场经济在国家的强力推动下才得以狂飙突进， [22:37.20]国家在市场经济的支持下获得前所未有的***。 [22:40.96]但是当国家和社会都强大起来之后， [22:44.03]他们已经结合的密不可分之后， [22:46.28]他们反而在彼此相处的时后发生了许多冲突。 [22:49.97]现在市场经济就好像是国家和社会的结婚， [22:53.60]他们有相互间的默契和体贴， [22:55.94]也有彼此间的抱怨和争吵， [22:58.37]在极端沮丧的时候， [22:59.72]甚至会以离婚相威胁。 [23:01.78]这个就是人生。 [23:04.54]以上就是这期音频的全部内容， [23:06.62]为你准备的笔记本文字就在音频下方的文稿里， [23:10.10]恭喜你又听完了一本书。
LRC动态歌词下载
[00:00.00]90听音乐网 www.90T8.com[00:00.02]你好，
[00:00.75]欢迎每天听本书。
[00:01.95]今天为你解读的书是一课经济学。
[00:04.95]这本书大约有11万字，
[00:06.66]我会用大概23分钟为你解读书中精华，
[00:10.05]如何识破破窗谬误，
[00:12.00]如何看清表面不错的经济政策带来的意想不到的负面后果。
[00:17.58]经济学是一个庞大的学科，
[00:19.90]有研究宏观的，
[00:21.01]也有研究微观的，
[00:22.27]有主张自由放任的奥地利学派，
[00:24.55]也有主张国家干预经济的凯恩斯学派。
[00:27.73]这些领域和学派谁的观点更有道理呢？
[00:31.04]经济学家巴斯夏曾经写过一篇文章，
[00:33.60]叫看得见的和看不见的。
[00:35.64]他在文章的开头就斩钉截铁地说。
[00:38.44]好经济学家和坏经济学家的区别只有一个，
[00:41.87]那就是坏的经济学家仅仅能看到那些可以看到的后果，
[00:46.34]而好的经济学家不仅能够考虑到这些看得见的后果，
[00:50.03]还能够通过推测看到那些看不见的后果。
[00:53.56]你比如说有些经济政策，
[00:55.57]虽然说眼下能够刺激经济发展，
[00:57.82]但是可能会对未来几年甚至几十年的经济产生不良影响。
[01:02.90]那怎么才能看到这些不容易看见的后果呢？
[01:06.28]这条音频要说的这本一课经济学，
[01:08.90]就能够帮助你把眼光放长远，
[01:11.22]看到那些不容易看到的结果。
[01:13.56]书里面会有很多乍一听起来很匪夷所思的结论，
[01:17.38]你比如鼓励出口，
[01:19.11]限制进口，
[01:19.96]其实不利于国民经济，
[01:21.91]比如限制工资的最低水平，
[01:23.98]其实不利于劳动人民等等。
[01:26.02]这些结论跟我们很多人的直觉是相反的。
[01:29.04]那为什么我们会觉得这些观点奇葩呢？
[01:32.20]原因很简单，
[01:33.49]我们人类原来生活在一个相对简单的生活环境里，
[01:36.97]用直觉、
[01:37.84]用经验、
[01:38.71]用时间的积累，
[01:39.90]基本上就可以判断出一些靠谱的知识。
[01:42.67]但是现代社会不一样了，
[01:44.26]它过于复杂。
[01:45.70]事实上，
[01:46.27]我们面对的已经是一个全新的世界，
[01:48.94]对付这个新世界，
[01:50.32]如果没有方法论，
[01:51.79]还回到那个简单直接的判断，
[01:54.22]那肯定难免犯错。
[01:55.98]这本一刻经济学说的就是新世界的方法论，
[01:59.98]它不仅能够帮你看到眼下的已知，
[02:02.53]还能帮你通过推理看到没有发生的位置。
[02:05.90]这本书畅销了70多年，
[02:07.73]是一本经济学的入门书，
[02:09.84]很多经济学大师，
[02:11.18]像****、
[02:12.18]弗里德曼都推荐过这本书，
[02:14.28]甚至有人说，
[02:15.21]如果你只想看一本经济学的书，
[02:17.52]那就应该是这本。
[02:19.16]这本书的作者叫亨利黑兹利特，
[02:21.48]是美国20世纪最重要的经济专栏作家，
[02:24.81]福布斯杂志的总编曾经把他尊称为20世纪最杰出的经济新闻人。
[02:30.24]黑兹利特呢，
[02:31.04]还是奥地利经济学派的重要成员，
[02:33.57]所以一个经济学这本书主要说的也是奥地利经济学派的观点，
[02:38.07]也就是反对政府干预经济，
[02:40.77]主张市场要有看不见的手，
[02:42.95]自发调节。
[02:44.18]好，
[02:44.72]那上面说了这本书和作者的概况，
[02:46.80]听起来挺唬人的，
[02:48.27]其实这本书的核心思想啊，
[02:50.04]就2点，
[02:50.94]只要吃透这2点，
[02:52.38]这本书的核心内容就了解了。
[02:54.88]接下来我就给你详细的讲述这两部分内容。
[02:57.98]第一部分说的是破窗谬误和各种经过伪装变形的破窗谬误，
[03:02.90]听完了这部分内容啊，
[03:04.16]你就能容易的识破常见的经济学谬误。
[03:07.28]第二部分说的是人为干预经济，
[03:10.08]经常是事与愿违，
[03:11.64]发心很好，
[03:12.56]结果却很糟。
[03:13.77]这也体现了奥地利学派的主要观点。
[03:16.74]我们先来看看第一部分内容，
[03:18.76]破窗谬误。
[03:20.11]搞清楚破窗谬误的逻辑对我们非常重要，
[03:23.29]因为破窗谬误在生活中很常见，
[03:25.63]也很有欺骗性，
[03:27.13]搞清楚了破窗谬误，
[03:28.57]就能够帮你识破生活中大部分经济学陷阱。
[03:32.40]破窗谬误的故事你可能不陌生，
[03:34.69]就是说一家商店，
[03:35.82]好好的橱窗被一个小孩打碎了，
[03:37.99]老板要买块玻璃，
[03:39.18]把橱窗给补上，
[03:40.36]这块玻璃200块，
[03:42.13]老板损失了200块，
[03:43.42]很伤心。
[03:44.26]这个时候邻居就跑过来劝他说，
[03:46.33]啊，
[03:46.62]别伤心了，
[03:47.50]虽然你损失了200块，
[03:49.03]但是你想想。
[03:50.24]如果你这个玻璃永远不碎，
[03:52.44]那玻璃店的老板不就饿死了？
[03:54.33]玻璃店老板赚了你200块，
[03:56.04]就可以去买面包、
[03:57.09]买衣服。
[03:57.87]这样，
[03:58.28]烤面包的师傅、
[03:59.43]做衣服的裁缝，
[04:00.54]他们也都有了生意，
[04:01.80]他们赚了钱也要去消费。
[04:04.14]所以你看，
[04:04.87]虽然修橱窗花了200块钱，
[04:06.82]但是你推动了这么多的产业发展，
[04:08.91]这么多人都因为你受益了，
[04:10.75]所以不用太伤心，
[04:11.91]你这个是好事。
[04:13.62]乍一听这个似乎有点道理，
[04:15.82]但仔细想想，
[04:16.75]这肯定不对。
[04:18.04]如果这个道理成立，
[04:19.42]那咱们所有人每天都去砸玻璃就好了，
[04:21.70]这样经济就能够不断发展，
[04:23.71]那这显然是不可能的，
[04:25.05]这是一个谬误。
[04:26.70]那为什么这是一个谬误呢？
[04:28.66]咱们来分析分析。
[04:30.26]商店老板是把200块钱给了玻璃店老板，
[04:33.42]也的确是给玻璃店带来了一单生意。
[04:36.15]但商店老板本来就没准备把这200块钱花在换玻璃上，
[04:40.26]他可能是准备去看一场电影或者吃一顿火锅，
[04:43.92]现在200块修了橱窗就去不了电影院，
[04:46.91]吃不了火锅了。
[04:48.22]所以说，
[04:48.58]这200块其实是从电影业和餐饮业转移到了玻璃业，
[04:53.03]也就是说，
[04:53.84]这只是转移了财富，
[04:55.61]并没有创造新的财富。
[04:58.26]从这个故事里啊，
[04:59.37]我们就能看得出来，
[05:00.70]破窗谬误的本质是财富转移，
[05:03.43]而不是财富增长。
[05:05.05]说白了就是拆了东墙补西墙，
[05:07.36]甚至可以理解成是强制性的财富转移，
[05:10.18]因为窗户打破了，
[05:11.47]你肯定是要换新的嘛。
[05:13.70]破窗谬误的案例有很多，
[05:15.51]但你只需要抓住财富转移这个核心特征，
[05:18.42]就能够识别他们。
[05:20.06]破窗谬误的道理很简单，
[05:21.53]只要咱们稍微想一下就能想明白，
[05:23.85]那为什么乍一听还是觉得他有那么一点道理呢？
[05:27.38]主要是因为砸破玻璃自然要换，
[05:30.27]这个大家都能看得到，
[05:31.74]所以人们很自然的就把玻璃店老板的利益考虑进来了。
[05:35.67]但是电影院和火锅店的老板他们不在现场，
[05:39.09]谁也不会联想到玻璃店老板抢了他们的生意。
[05:42.63]所以说经济学就是让我们看见看不见的，
[05:45.72]通过推理看见那些容易被人们忽略的利益相关方。
[05:49.84]我们不仅要看到玻璃店老板的利益，
[05:52.13]还要看见电影院火锅店老板的利益。
[05:55.44]破窗谬误还有很多变种，
[05:57.73]很多专业的经济学家都不一定能够看得出来。
[06:00.97]这本书里举了战争的例子。
[06:03.66]有人说，
[06:04.33]战争就像是女人生孩子，
[06:06.33]过程很痛苦，
[06:07.42]结果却很快乐。
[06:08.80]意思呢，
[06:09.31]就是说，
[06:10.06]战争虽然会造成很大的破坏，
[06:12.25]但战后的经济会飞速发展。
[06:14.62]你看二战以后，
[06:15.58]德国和日本的经济都出现了高速增长。
[06:18.76]那战争为什么会促进经济发展呢？
[06:20.99]主要是有两个原因，
[06:22.49]首先是因为战争创造了需求。
[06:24.77]你想啊，
[06:25.70]战争结束以后，
[06:26.78]地上的东西都炸没了，
[06:28.34]你得要重新盖楼修马路，
[06:30.56]老百姓需要粮食，
[06:32.03]需要衣服，
[06:32.77]需要各种各样的生活用品，
[06:34.61]这个时候什么都短缺，
[06:36.26]生产什么都能卖的出去，
[06:37.91]这个不就促进经济发展了吗？
[06:40.12]第二个原因呢，
[06:41.21]就是所谓的战后优势，
[06:42.98]就是说打仗会把工厂的设备都给毁了，
[06:46.19]战争结束之后，
[06:47.42]你得修新工厂，
[06:48.86]新工厂的设备肯定用的都是新的，
[06:51.50]新设备的生产效率肯定比老设备高呀，
[06:54.44]所以就有了生产优势。
[06:56.62]法国经济之所以没有德国、
[06:58.54]日本发展的那么快，
[06:59.90]就是因为法国的老工厂还在生产效率低下，
[07:02.99]所以经济就落后了。
[07:05.14]那这两种解释成不成立呢？
[07:07.58]当然不成立，
[07:08.45]这都是破窗谬误的变种。
[07:10.70]咱们先来看战争创造需求，
[07:13.14]推动经济发展这个说法。
[07:15.30]事实上，
[07:16.15]战争创造出来的不是需求，
[07:18.04]而是需要，
[07:19.42]需求和需要可不一样。
[07:21.70]需要仅仅是人们想要的东西，
[07:23.99]但需求是人们想要并且能够买得起的东西。
[07:28.02]比如说我想要一辆豪华跑车，
[07:30.33]但是我买不起，
[07:31.51]这个就是一个需要，
[07:33.01]但是如果我想要一个豪华跑车的模型，
[07:35.86]这个能买得起，
[07:36.85]这才是需求。
[07:38.36]那回到战争上来，
[07:39.54]战争把人们的财富都摧毁了，
[07:41.64]所以创造的仅仅是需要，
[07:43.50]而不是需求，
[07:44.82]只有需求才能够推动经济发展。
[07:47.46]需要不能。
[07:48.70]你比如说非洲，
[07:49.82]那里的穷人的需要很多，
[07:51.59]他们非常需要食物、
[07:53.09]衣服、
[07:53.66]药品，
[07:54.29]但是他们买不起，
[07:55.43]经济也没有比我们好，
[07:57.29]所以说需要不能创造财富，
[07:59.84]战争同样不能创造财富，
[08:01.76]推动经济发展。
[08:03.52]我们再来看战后优势的说法，
[08:05.87]这也是一个谬论。
[08:07.19]你比如说我刚建好一个工厂，
[08:09.26]刚投入生产没几天就被敌人的飞机给炸了，
[08:12.01]这怎么可能促进财富增长呢？
[08:14.06]怎么可能会有所谓的战后优势呢？
[08:16.79]工厂都是有折旧的，
[08:18.56]比如说一个工厂是有100万的不动产，
[08:21.50]每年计5万的折旧，
[08:23.18]第二年变成95万，
[08:24.74]第三年又变成了90万，
[08:26.51]这样以此类推，
[08:27.65]20年以后资产才会变为零。
[08:29.93]只有到这个时候，
[08:31.01]敌人的飞机把工厂炸了，
[08:32.75]才是对工厂有利的。
[08:34.46]但是，
[08:34.98]敌人不可能专挑那些准备折旧的老工厂炸。
[08:38.40]战争结束以后呢？
[08:39.54]表面上看起来，
[08:40.59]全国各地都在新建工厂、
[08:42.38]新修马路，
[08:43.47]生产出来的产品都能够销售一空，
[08:45.99]一片经济蓬勃发展的场景。
[08:48.56]但是实际上这些建工厂、
[08:50.81]修马路的钱，
[08:51.81]本来是用来在原有的基础上继续发展经济的，
[08:54.93]但现在呢，
[08:55.62]不得不重新建设之前就有的东西，
[08:58.08]所以其实是一种无可奈何的财富转移。
[09:01.35]再说了，
[09:02.13]如果拆厂房就能够推动经济发展，
[09:04.95]那所有工厂每年都拆一次工厂就好了，
[09:07.89]可是呢，
[09:08.67]实际上没有人这么做。
[09:10.58]这种方式显然是不能够推动经济发展的，
[09:13.71]所以说，
[09:14.40]其实根本就不存在所谓的战后优势。
[09:17.92]我们再来看一个书里说到的破窗谬误的变种。
[09:21.38]很多人认为政府应该大力开展公共工程的建设，
[09:25.52]应该多修马路，
[09:26.66]多建大楼，
[09:27.50]多办活动，
[09:28.55]这样既能够拉动产业发展，
[09:30.50]还能创造就业机会，
[09:31.94]改善公共空间的环境，
[09:33.64]可以说是一举多得，
[09:35.15]对大家都有利。
[09:36.60]听起来没有毛病，
[09:37.81]但是呢，
[09:38.50]这其实也是一个破窗谬误。
[09:40.66]你想想，
[09:41.83]政府又不从事生产活动，
[09:43.69]并不直接创造财富，
[09:45.46]那他的钱从哪儿来的呢？
[09:47.64]他的钱都是直接或者间接的从老百姓那儿收上去的，
[09:51.37]那换句话说，
[09:52.54]修马路建大楼的钱都是纳税人缴纳的税款。
[09:56.66]如果仅仅是为了创造就业就去修一座没有用的桥，
[10:00.03]那就是又一次的财富转移，
[10:02.43]是把纳税人的钱转移给了那些修桥工人。
[10:06.00]如果修的这座桥用处不大，
[10:08.05]只是为了创造就业去修的话，
[10:10.06]那获益的人就很少。
[10:12.04]如果这笔钱不拿去修桥，
[10:13.91]也许呢，
[10:14.41]可以用来改善医疗，
[10:15.56]增加福利。
[10:16.94]所以说，
[10:17.85]很多为了建设而建设的工程，
[10:20.10]本质上还是破窗谬误，
[10:21.81]但一般人呢，
[10:22.61]只看到了修桥创造的就业岗位，
[10:25.26]却没有看到这件事情对所有纳税人造成的损失。
[10:29.22]有人可能会说了啊，
[10:30.81]那面子工程不能搞，
[10:32.20]是不是可以多征收富人的税呢？
[10:34.36]反正他们有钱，
[10:35.41]这样还能够防止贫富差距拉大。
[10:38.42]这个提议表面上看起来不错，
[10:40.56]但实际上依然是有害的。
[10:43.26]你比如说政府对富人征收30%的税，
[10:46.60]那这些人一年就有四个月是白干的，
[10:49.30]如果征收50%，
[10:51.22]半年就白干了。
[10:52.72]如果真的是这样的话，
[10:54.38]谁还愿意创业呢？
[10:55.88]谁还愿意当老板呢？
[10:57.47]向富人征收重税，
[10:58.85]不仅对富人会造成直接的影响，
[11:01.25]还会给人们树立一个坏的榜样。
[11:03.70]普通人看到富人被征收重税，
[11:05.56]就会想，
[11:06.08]啊，
[11:06.41]那我也不要赚那么多钱了，
[11:07.97]反正要交这么重的税，
[11:09.62]很容易失去奋斗的动力。
[11:11.33]如果一个社会奋斗者越来越少，
[11:13.58]到那个时候，
[11:14.51]那倒真的是没有贫富差距了，
[11:16.31]大家都是穷人，
[11:17.42]但是这个并不是我们想要的结果。
[11:19.96]再来看最后一个破窗谬误的例子，
[11:22.40]政府贷款。
[11:24.22]有人说呢，
[11:25.16]政府应该给那些弱势者提供低息甚至免息的贷款，
[11:29.72]你比如说有的农民，
[11:30.98]他没有地，
[11:31.88]没有拖拉机，
[11:32.78]没有生产资料，
[11:33.80]就没法生产，
[11:34.85]只好吃国家救济。
[11:36.66]如果政府能够给他贷款，
[11:38.50]让他买一个拖拉机，
[11:39.67]租一块地，
[11:40.45]这样他就能够创造财富了，
[11:42.28]过不了多久呢，
[11:43.27]就能把这个贷款还上，
[11:44.77]同时还能给国家交税，
[11:46.54]从一个绝对的消费者变成了一个纳税人。
[11:49.86]这个方案乍一婷很完美，
[11:52.06]但是呢，
[11:52.75]也是一个谬论。
[11:54.56]你想，
[11:55.59]如果说一个没有工作的人，
[11:57.21]只要给他贷款，
[11:58.10]他就能够创造财富，
[11:59.79]这种好事儿，
[12:00.87]哪一个买卖人能够放过？
[12:02.46]还不都得追着农民给他们贷款？
[12:04.88]但是实际情况显然不是这样的，
[12:07.38]美国的私人银行为什么不进入这块市场呢？
[12:10.26]是因为他们的钱是自己的，
[12:12.24]万一决策失误，
[12:13.49]贷款收不回来，
[12:14.63]是要付出真金白银的代价的。
[12:17.02]所以说，
[12:17.78]私人银行在贷款之前，
[12:19.61]一定要做非常深入的调查，
[12:21.80]看一看这个农民是不是讲信用，
[12:23.95]有没有劳动的意愿和能力。
[12:26.15]调查这些信息的能力是从真实的市场环境里历练出来的，
[12:30.59]但是政府的工作人员，
[12:32.30]他们每天并不直接面对市场，
[12:34.73]如果把这个钱交给一个不靠谱儿的人，
[12:37.28]那不仅不会创造财富，
[12:38.99]还会损失财富。
[12:40.46]所以说，
[12:41.28]把事情交给专业人士去做，
[12:43.44]贷款这件事与其交给政府，
[12:45.60]不如交给市场。
[12:47.04]况且羊毛说在羊身上，
[12:48.93]政府的税收都是纳税人的钱，
[12:51.18]如果把这些钱扶持某些落后产业，
[12:54.03]无非又是一次财富转移，
[12:56.37]又是一个破窗谬误。
[12:58.36]好了，
[12:58.99]以上就是第一部分内容，
[13:00.56]我们讲了破窗谬误和几个破窗谬误的变种，
[13:03.65]那我们知道了，
[13:04.88]某个政策不仅要看它的直接结果，
[13:07.22]还要看间接结果，
[13:08.45]不仅要关注某些特殊群体，
[13:10.31]还关注所有群体。
[13:12.04]经济学关系的一个最核心的问题是比较和选择。
[13:16.07]而要做出比较和选择，
[13:17.68]一个重要前提就是不仅要看见那些看得见的东西，
[13:21.35]还要通过推理尽量去看见那些不容易看见的东西。
[13:25.36]听完了破窗谬误的逻辑，
[13:26.96]相信你已经能分辨生活中遇到的很多经济学谬误了。
[13:30.65]世界是很复杂的，
[13:31.88]我们不仅要小心那些听起来很有道理，
[13:34.64]结论却很怪的说法，
[13:36.26]还要小心那些打着正义旗号结果办坏事的事。
[13:40.30]下面呢，
[13:41.08]我们来进入第二部分。
[13:42.78]人为干预，
[13:43.75]经常事与愿违，
[13:45.40]发心很好，
[13:46.29]至少看起来很好的事情，
[13:47.98]结果却办了坏事。
[13:49.68]得到APP订阅专栏薛兆峰的北大经济学课主讲人薛兆峰老师说，
[13:54.88]经济学研究的事情是事与愿违的规律。
[13:57.94]过去人们总是以为好人做好事，
[14:00.66]坏人做坏事，
[14:01.81]想要让整个社会变好，
[14:03.40]只要把坏人都消灭掉就行了。
[14:05.28]你比如说外国商品抢占本国市场，
[14:08.02]那就提高关税，
[14:09.00]把他们赶出去就好了。
[14:10.33]某个产业快不行了，
[14:11.62]政府出手帮一把，
[14:12.97]给补贴，
[14:13.72]控制价格，
[14:14.59]这样不就能够拯救一个产业了吗？
[14:17.06]劳动人民的收入非常低，
[14:18.72]生活非常贫困，
[14:19.98]好办，
[14:20.61]设定一个最低工资标准，
[14:22.44]让每个劳动人民都能赚到更多的钱。
[14:25.50]在很长的时间里，
[14:26.77]人们都抱有这种淳朴的想法，
[14:29.17]这是一种施与愿福的想法。
[14:31.21]符合的福。
[14:32.54]但是经济学家可不这么想。
[14:34.38]经济学要研究的是那些事与愿违的现象，
[14:37.41]很多时候，
[14:38.28]人们的好心往往会办坏事。
[14:40.90]你比如为了保护本国的就业岗位，
[14:43.28]设置贸易壁垒，
[14:44.48]比如要扶持一个产业，
[14:45.98]再比如为了保护低收入人群，
[14:48.11]设置最低工资标准，
[14:49.82]这些看起来理所当然的好事，
[14:51.95]实际上都是事与愿违，
[14:53.84]好心办坏事的典型案例。
[14:56.00]下面我来给你详细分析一下这几个案例。
[14:58.79]咱们先来说说贸易壁垒。
[15:00.50]很多人都说一个国家应该设置贸易壁垒，
[15:03.26]因为有些东西在国外很便宜，
[15:05.54]这些东西进入本国市场，
[15:07.55]就会把国货的生意都抢光。
[15:09.68]所以呢，
[15:10.19]国家应该对外国货征收高关税，
[15:12.71]保护我们国内的产业。
[15:14.76]这种说法表面上看起来很合理，
[15:16.96]但是往往经不起推敲。
[15:18.91]你比如卧底经济学里面有这样一个例子。
[15:21.94]美国政府曾经对制糖业设置贸易壁垒，
[15:25.25]政府给出的理由当然是保护制糖业工人的利益，
[15:29.12]避免美国工人在不公平的国际贸易中丢掉工作。
[15:32.78]但实际上，
[15:33.74]贸易壁垒造成了三层损失。
[15:36.18]首先，
[15:36.63]它损害了美国消费者的利益，
[15:38.98]消费者本来可以买更便宜的进口糖，
[15:41.50]但是现在呢，
[15:42.43]却只能买高价的国产糖。
[15:44.54]其次，
[15:45.11]贸易壁垒让国外更便宜的糖没有办法进入美国，
[15:48.63]美国很多以糖为原料的公司就得增加成本。
[15:52.35]最后呢，
[15:53.16]由于外国的制糖商人赚不到钱，
[15:55.50]他们自然就没有足够的外汇买美国的其他产品，
[15:58.86]对美国的其他产业造成了消极影响。
[16:01.68]这三点总结起来就一句话，
[16:03.51]美国对糖业设置贸易壁垒，
[16:05.79]虽然维护了制糖业的利益，
[16:07.71]却损失了其他所有人的利益。
[16:10.10]根据计算，
[16:11.04]设置贸易壁垒可以让制糖业多赚9亿美元，
[16:14.46]但是平均每个美国公民损失6美元，
[16:17.43]这个就是一个典型的多数服从少数的案例。
[16:20.91]那既然贸易壁垒会让所有人受到损失，
[16:23.55]为什么这样的政策还是一次又一次的推行了呢？
[16:26.91]因为即便人们知道了上面说的这套逻辑，
[16:29.58]不过6美元而已，
[16:30.81]又会有多在意呢？
[16:32.04]谁都懒得花大力气去废除贸易壁垒，
[16:34.80]但是对于制糖业来说，
[16:36.30]那可是9亿美元。
[16:38.04]所有制糖业的利益相关方都会密切关注这个政策的制定，
[16:42.12]他们甚至会花钱聘请游说集团去帮助他们游说政府官员。
[16:47.04]在现代社会，
[16:47.94]我们都知道自己生产不了或者生产起来成本更高的东西，
[16:52.12]最好是直接去别人那买。
[16:54.04]可是到了国家层面，
[16:55.39]因为事关重大，
[16:56.68]牵涉的利益相关方太多了，
[16:58.75]最后相互博弈的结果很可能是不理性的，
[17:02.05]认为只要是外国货，
[17:03.52]抢占本国市场就是一件坏事情。
[17:06.80]那说完了贸易壁垒，
[17:08.31]咱们再来看看经常听到的一种呼声，
[17:10.56]救救某产业。
[17:12.26]这些产业呢，
[17:12.96]可能是传统产业，
[17:14.31]民族产业，
[17:15.18]支柱产业，
[17:15.98]支柱产业等等。
[17:17.46]你比如说某个产业的产品卖30块钱，
[17:20.47]亏钱了怎么办呢？
[17:21.67]国家帮他们一把提高定价，
[17:23.58]变成35块钱，
[17:24.67]这样这个产业就生存下来了，
[17:26.43]还保住了十几万人的就业岗位，
[17:28.30]那这样看来呢，
[17:29.08]皆大欢喜。
[17:30.32]可是，
[17:30.78]事实真的是这样吗？
[17:32.34]作者黑兹利特可不这么认为。
[17:34.80]他认为，
[17:35.41]虽然说你保证了这十几万人的就业，
[17:37.92]但是你却让全体国民买单，
[17:40.15]所有购买相关产品的人，
[17:41.84]本来他可以用更合理的30块钱买到这个产品，
[17:45.22]现在不得不多交5块钱，
[17:46.96]那如果不是因为政府干预的话，
[17:48.97]这5块钱他本来是可以用来买自己想买的东西，
[17:52.18]支持其他产业的发展，
[17:53.95]其他产业发展会创造出更多的就业机会，
[17:56.86]可以消化一部分那些所谓要救的产业的员工。
[18:00.34]可是现在你把这5块钱给抽回去，
[18:02.78]维持一个落后产业，
[18:04.31]一个可能被市场淘汰的产业，
[18:06.47]让这些员工留在坏产业里去工作，
[18:09.14]这样不仅不利于这个产业，
[18:11.00]也不利于消费者，
[18:12.38]更不利于那些本来蓬勃发展的企业。
[18:15.16]所以，
[18:15.65]从这个结果看，
[18:16.60]我们没有理由让一个市场竞争者去补偿市场失败者。
[18:21.20]如果我们永远去拯救那些半死不活的产业，
[18:24.12]那么它就永远会占据着劳动力，
[18:26.28]占据着资金，
[18:27.39]占据着土地，
[18:28.62]这些生产力永远不释放出来。
[18:30.83]那新产业怎么去发展呢？
[18:32.73]新产业可能缺乏员工，
[18:34.59]缺乏资金，
[18:35.49]缺乏土地。
[18:36.69]现在旧产业不淘汰，
[18:38.10]新产业不可能去创造出新的来补偿，
[18:40.71]这实际上就是用旧的来几个新的。
[18:43.66]前面说到的贸易壁垒和拯救落后产业都是国家层面的大事，
[18:48.44]那我们再来看一个可能就发生在你我周围的小事。
[18:52.66]很多人会说，
[18:54.11]相对于老板，
[18:55.25]员工是弱势群体，
[18:56.81]如果政府不为他们提供帮助，
[18:59.27]老板就会肆无忌惮的压榨他们，
[19:01.46]所以才需要最低工资保障法。
[19:03.92]比如说每周最低工资是100美金，
[19:06.74]低于这个标准就违法，
[19:08.18]这样就可以保障员工的基本收益。
[19:10.92]那乍一看呢，
[19:11.76]这个出发点还是不错的，
[19:13.72]但是从实际看，
[19:15.04]适得其反。
[19:16.42]为什么呢？
[19:17.76]比如说一家工厂，
[19:19.42]他原来雇佣了很多人，
[19:21.13]一周的工资是85美金到90美金，
[19:24.07]现在政府规定每周最低工资是100美金，
[19:27.58]但是老板又不愿意花100美金去雇佣他们，
[19:30.25]觉得太不划算，
[19:31.45]怎么办呢？
[19:32.41]只好开除一部分员工。
[19:34.40]表面上我们制定这个法律是为了帮助劳工，
[19:37.38]可结果看呢，
[19:38.49]劳工反而为此受到了更大的损失，
[19:41.16]为什么？
[19:42.12]因为我们取缔了他的自由谈判权，
[19:44.64]取缔了他的定价权。
[19:46.08]他们这些人本来可能劳动技能稍微差一点，
[19:48.84]本来就属于市场比较边缘的劳动者，
[19:51.33]所以只能通过廉价出卖劳动力为自己争取收益。
[19:55.29]可是现在我们连这个机会都不给他们了，
[19:57.99]一定让他们成为社会救济的对象，
[20:00.30]靠吃救济金生活。
[20:02.00]那这样对社会，
[20:03.08]对他们，
[20:03.71]对国家，
[20:04.38]包括对企业都是有害的。
[20:06.84]好了，
[20:07.57]以上就是第二部分内容，
[20:09.43]经济学就是这样，
[20:10.68]但我们看到那些表面上看不到但确实是存在的东西，
[20:14.86]我们必须通过推理才能看到。
[20:17.02]设置贸易壁垒会损害更多人的利益，
[20:19.78]保护落后产业不利于新产业的发展，
[20:22.51]设置最低工资标准会剥夺边缘劳动者的谈判能力。
[20:26.62]说到这儿，
[20:27.32]这本书的主要内容就讲的差不多了，
[20:29.36]最后来总结一下，
[20:30.68]我们说了这本书的两个核心观点。
[20:33.02]第一个观点是，
[20:34.31]好的经济学家不仅看某个政策的直接结果，
[20:37.43]还看间接结果，
[20:38.75]不仅关乎某些特殊群体，
[20:40.61]还关注所有群体。
[20:42.44]好的经济学家不仅要看见那些看得见的东西，
[20:45.56]还要尽量去看见那些不容易看见的东西。
[20:48.66]第二个观点，
[20:49.99]过去人们总是以为好人做好事，
[20:52.59]坏人做坏事，
[20:53.83]想要让整个社会变好，
[20:55.47]那只要把坏人都消灭掉就可以了。
[20:57.79]但是事情往往没有那么简单，
[21:00.07]问题的解决往往不在问题发生的层面上，
[21:03.25]而在和他相邻的更高层面。
[21:05.65]如果在问题发生的层面寻求解决方案，
[21:08.59]很有可能就是好心办坏事。
[21:11.16]说到这里啊，
[21:12.00]这本书的主要内容就跟你说完了。
[21:13.96]开头我们说过，
[21:15.07]经济学是一门庞大的学科，
[21:17.08]有各种流派，
[21:18.22]每个流派都有自己独到的观点。
[21:20.62]一课经济学的作者亨利黑兹利特是奥地利学派的代表人物，
[21:24.82]他主张市场自由调控，
[21:26.74]坚决反对政府干预。
[21:28.74]但是呢，
[21:29.47]我们需要跳出作者的视角来看一看市场经济和政府干预这个话题，
[21:34.36]这个是经济学家们最喜欢争论的一个话题。
[21:37.60]得到APP定位专栏何帆大局观的主理人何帆总结了两派经济学家的争论，
[21:43.30]主张市场经济的经济学家认为市场经济能够自发的解决问题，
[21:48.31]不需要政府多管闲事。
[21:50.20]那这也是本书作者黑兹利特的观点。
[21:53.14]但是，
[21:53.75]主张政府干预的经济学家则认为，
[21:56.27]如果放任市场经济自由竞争，
[21:58.55]会带来很多问题，
[22:00.11]有些事情市场做不好也不愿意做，
[22:02.90]那就需要由政府出面了。
[22:05.56]其实呢，
[22:06.34]这两种观点都对，
[22:07.85]也都不对。
[22:09.02]在现实当中，
[22:10.01]能够找出多少市场缺陷的案例，
[22:12.41]就能够找出多少政府失败的案例，
[22:15.02]能够找出多少政府帮忙的案例，
[22:17.33]就能够找出多少政府帮了倒忙的案例。
[22:20.30]但是这样的争论呢，
[22:21.41]是不会有结论的。
[22:22.84]下面我引用一段何帆的观点作为这篇音频的结尾。
[22:26.84]在经济学家们还在争论市场和政府谁说了算的时候，
[22:30.57]其实人家早就同居在了一起。
[22:33.12]市场经济在国家的强力推动下才得以狂飙突进，
[22:37.20]国家在市场经济的支持下获得前所未有的***。
[22:40.96]但是当国家和社会都强大起来之后，
[22:44.03]他们已经结合的密不可分之后，
[22:46.28]他们反而在彼此相处的时后发生了许多冲突。
[22:49.97]现在市场经济就好像是国家和社会的结婚，
[22:53.60]他们有相互间的默契和体贴，
[22:55.94]也有彼此间的抱怨和争吵，
[22:58.37]在极端沮丧的时候，
[22:59.72]甚至会以离婚相威胁。
[23:01.78]这个就是人生。
[23:04.54]以上就是这期音频的全部内容，
[23:06.62]为你准备的笔记本文字就在音频下方的文稿里，
[23:10.10]恭喜你又听完了一本书。
